这次春节回家，母亲要我把自己淘汰了的大屏安卓手机给她用，替换掉小巧的 iPhone 5。即使大屏机和 iPhone 比有点儿卡，她还是很满意。

大屏大字是老人避免不了的需求，好在手机字体可以调节，所以把年轻人用的手机“过继”给老人就很自然。但在此之前，我专门给家里的电视机加装盒子，想着帮父母省点儿有线电视费，他们却嫌太复杂而放弃了。

这符合了人们一贯的印象：年轻人喜欢学习更复杂的新技术，而老人、小孩对复杂事物的接受能力差。他们和年轻人对“操作简单”的理解可能完全不同。

那么，是否有必要针对老年人、小孩子的特点，专门设计有别于一般家电产品的“老年型、儿童型家电”呢？

按年龄设计的家电有何不同？

有报道指出，日本和欧美地区很早就提出“老年型家电”的概念，与普通电器相比做了如下改进：尽可能减少机体上的按键、旋钮的数量，并辅之以醒目易懂的说明，和清晰明了的颜色标志等。

还有一个不成文的规则就是专键专用，一个固定的按键、旋钮就只有单一功能，而不如触控屏幕那样，在屏幕的某个位置，一会儿是这样，一会又变成那样的了。

但是，也正因为这些特殊型电器的功能要尽可能地单一，是只为了完成一种用途而设计的，例如本可由大人的手机、平板“兼任”的早教机，可能日后不用了就造成巨大的浪费。

站在一个相对年轻的观察角度上，我认为不管是像冰箱、洗衣机、电饭锅等生存必需的家电，还是像手机、电视等娱乐用途的硬件产品，都可以不去刻意追求按年龄搞“特殊化”。

换硬件的成本高了，不能说扔就扔

人们习惯了硬件“只换不修”，对硬件的要求也从以前追求耐用寿命长，改为专门开发多样化的外壳和形状，以满足各种年龄，装修风格的搭配，这是近年来物质生活丰富的体现。

但这样的发展趋势，到了“丧文化”横行，对物质提升的向往又一次紧缩起来，追求“断舍离”等简朴环保风潮的时候，就又显得不合时宜了。

现在，人们即使要频繁更换手中的硬件，多半也是被逼无奈，因为旧设备隔几年就过时了。

几十年前生产的球面电视机，其采用的模拟电视制式在日本用了 50 年才淘汰，在中国至今仍未退出使用；但手机就被迫要缩短寿命，即使想长期使用也不行。例如距现在 4-5 年前的手机不支持 4G，而现在的手机又不支持 4-5 年后的 5G 或更高。

这样一来，如果再在本可以不那么依赖技术进步的机器上区分“年轻人”和“老人小孩”，那就太不值得了。

硬件要做成全年龄都适合操作的形式

反过来，老人孩子也不是完全不能适应新产品，或者说不能适应字体细小，配色模糊的硬件。尽管他们身体功能有所减弱，但对他们受过训练（如老人年轻时）的硬件操作，相信他们会根据所谓“肌肉记忆”继续习惯性使用。

例如开车——日本直到 75 岁前都可以继续拥有执照，以及操作各种精密机床，只要是属于老人同一时代的机器，诸如钟表修理工、验光配镜师等也都能熟练操作。

有报道说，一些洗衣机针对老年人弯腰不方便的特点，可在开门方式、投放衣物角度等多方面的细节上做出改变。

但实际上，洗衣机本来就应该是做成不管什么外观，都适合任何年龄段的人使用的设计。为年轻人设计一个开门方式，再为老人设计一个，这是滑稽可笑的。

一个优秀的产品，应该是从功能设计上，尽可能让不管年龄、性别，甚至是否残疾的人都可以顺畅使用的，而既然能满足更复杂的特殊需求，那么普通人用起来只会更方便，或者只要经过一点点调整即可。

有沐浴露和爽身粉等标称是“婴儿用”，结果却成为家长和全年龄段都喜欢的品种；原本为儿童准备的手环，有时被用于定位宠物（甚至是老公）。

宜家有一款儿童床，可以根据儿童是 0-3 岁，4-6 岁，还是 8-10 岁或更多，每次稍微调整一点床的长度就可以供孩子每一步成长使用。任何需要随年龄变化而隔几年一换的产品（例如儿童座椅和“毛毛虫”鞋），都绝对应该向它学习。

应该区分功能设计和外观设计

众多已经作出的“老年型、儿童型家电”年轻人也可以操作，只是可能外观不尽时尚，不符合审美。越是大型的、不可移动的硬件，似乎越有必要在外形上加以年龄区分。

最典型的冲突体现在房子装修上——这让不少年轻人和老人造成众多小规模的家庭矛盾。而可能为孩子花大价钱装修的“星辰大海”或“青青草原”，等孩子一长大恐怕就得铲掉重来。

在 1990 年代末期，某北美电脑代工商曾经向迪士尼、芭比娃娃等购买授权，制作五颜六色的动画主题机箱和显示器，让孩子像买一款专门玩具一样买电脑。而演变到现在，也有类似小米手机初音限定版这样的特殊设计。

但总体上，如果是不能给全家人使用很多年，同时不怎么具备收藏价值的硬件，只凭其不可更换的外观吸引人，那就可能是一种浪费。其实同样的机箱，贴上卡通贴纸那就是“儿童型”，盖上碎花纱布那就是“老年型”。

更进一步说，老年人也可以追求被认为只有年轻人才喜欢的性冷淡风，北美/北欧风，或者糖果色什么的。

造成市面上只有“你妈喜欢的蕾丝电视罩”等“老年型”装饰品的，除了历史遗留的品味差异，还有就是那些“老年型”装饰，可能在功能设计上确实也方便了老年人。

而伴随着较年轻的装饰风格一起的，可能就是更小的文字、对比度更弱的色彩搭配等问题。这就让本来不全相关的外观设计和功能设计，在无形中绑定了起来。

这也许是商业规律作怪，导致商家认为相反的选择——即为老人提供年轻人风格的商品——无利可图。但是，为什么不先做一个老幼皆宜的功能设计，再做外观上的突破来碰碰运气呢？

我相信一个在功能方面适合所有年龄，又可以通过换壳等方式在外观上实现个性化的硬件产品，不管它是什么，都一定会大受欢迎，拥有更长的使用寿命。除了手机这个最典型的例子之外，真心希望还有更多其他硬件，也都能遵循这样的设计思路。

本文 专门做“老年型、儿童型家电”没有必要 来自 动点科技.

原文链接：https://cn.technode.com/post/2018-02-23/hardware-for-elderly-or-kids/