伊斯坦堡--(美國商業資訊)--實業與貿易公司ATA Construction在一起針對約旦哈希姆王國的國際仲裁案中取得了里程碑式的勝利。根據一份2010年5月18日發佈的裁決，ATA針對約旦的索賠獲得了世界銀行國際投資爭端解決中心（ICSID）仲裁法庭的支持。法庭認定約旦違反了《土耳其-約旦雙邊投資條約》，以及ATA與一家約旦國營企業簽訂的合約賦予ATA的合法權利，並判ATA應獲賠償。這一突破性決議首次構成了由一家國際法庭要求國家法庭終止未完成的國家法律程序的情形。

爭端的背景與ATA和約旦簽署的一份在死海上建設堤壩的合約有關。1998年，ATA受聘於當時為約旦政府所有及控股的阿拉伯鉀鹽公司（Arab Potash Company，APC），負責建設一個造價3000萬美元的堤壩。堤壩完工後，由於一些ATA責任範圍之外的原因，其中一段出現了決堤。APC無視ATA不必為決堤負責的事實，根據雙方合約在約旦啟動了一項針對ATA的仲裁，索賠損失款逾5000萬美元。ATA則提交了針對APC的反索賠要求做為回應。2003年，該商業仲裁法庭駁回了APC的索賠要求，並同意了ATA的反索賠要求。

APC對敗訴結果不滿，繼續尋求各約旦法庭的協助，希望剝奪ATA的勝利果實。由於案件在其管轄的法庭審理，約旦政府成功地達到了這一目的——約旦上訴法庭於2006年宣佈ATA的仲裁裁決無效。2007年，約旦的最高法庭確認了這一判決。在撤銷仲裁裁決的過程中，各約旦法庭還裁定ATA與APC簽署的合約中的仲裁協定就此廢止。

在約旦最高法庭做出決議後，APC再次針對ATA提起合約索賠。憑藉約旦法庭的仲裁無效決議及ATA爭端仲裁權的廢止，APC再次將向上述法庭提交了其索賠要求。這促使ATA啟動針對約旦的ICSID程序，控訴其違反《土耳其-約旦雙邊投資條約》。直到ICSID法庭於2010年5月18日做出決議，約旦的法庭程序方告終止。

2010年5月ICSID法庭的裁決認定約旦透過其所轄法庭侵犯了ATA以仲裁途徑解決其與APC的爭端的基本權利。ICSID法庭還特別指出，約旦法庭對ATA與APC的合約中仲裁協議的廢止明顯地違反了國際法及《土耳其-約旦雙邊投資條約》。這一突破性的裁決同意了ATA的索賠要求，並命令約旦法庭「立即無條件」終止對ATA權利的長期干預。命令的內容包括：（1）立即無條件終止APC發起的約旦法庭程序，且不得在約旦或任何其他地方再就爭端事宜實施司法程序；（2）如有意願，ATA有權根據1998年與APC簽訂的合約中的仲裁條款再次針對APC提起索賠。ICSID的裁決還賦予ATA權利重新啟動其針對APC的合約仲裁索賠，以及就原有的堤壩爭端尋求對其有利的裁決。

ATA的發言人Nurhan Motugan表示：「ATA非常滿意這一結果，更重要的是，按照ICSID的裁決，約旦法庭將無法再干預ATA與APC的爭端事宜。」

瑞生國際律師事務所（Latham & Watkins）的倫敦國際公法業務合夥人Stephen Fietta和Robert Volterra擔任了ATA Construction的主要代表律師。首屈一指的土耳其仲裁專家Ziya Akinci博士出任瑞生團隊的聯合律師。

免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。

聯絡方式：

Stephen Fietta

+ 44.207.710.1071.