上海--(美国商业资讯)--《放射学》(Radiology)杂志自1923年定期发行以来,就被公认为是放射学领域最新,与临床相关切质量最高的权威杂志。杂志每月刊登296页的同行评审原创研究、权威评论、重要文章的评论以及对新技术的专家意见和建议。
根据最新统计数据显示,医学影像领域SCI期刊排名如下所示:
Ranking |
Subject |
Journal |
Journal to Subject |
Subject to Journal |
Rmax |
1 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
Radiology |
100.52 |
100.52 |
24.21 |
2 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
J NUCL MED |
61.45 |
61.45 |
21.56 |
3 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
MAGN RESON MED |
57.28 |
57.28 |
33.36 |
4 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
INVEST RADIOL |
49.73 |
49.73 |
35.41 |
5 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
RADIOGRAPHICS |
48.96 |
48.96 |
26.03 |
近五年来,中国在Radiology上发表文章情况如下表所示:
年份 |
中国发表文章数 |
期刊总发表文章数 |
中国发表文章所占比例 |
2007年 |
9 |
520 |
1.7% |
2008年 |
7 |
584 |
1.2% |
2009年 |
18 |
529 |
3.4% |
2010年 |
23 |
548 |
4.2% |
2011年 |
29 |
544 |
5.3% |
虽然数据表明,中国在Radiology上发表文章篇数每年呈增长趋势,但是总体发表水平还非常低,很显然,中国的医学影像放射领域在国际上来说,地位并不高。
那么,中国在医学影像放射领域世界顶级期刊Radiology上发表文章的难点究竟在哪里呢?小编采访了Radiology执 行主编Dr. Mark E. Schweitzer,他列了中国作者被拒掉文章中的一些常见问题:如研究缺乏创新性、论据不足以支持论点、文章对同行的指导与参考意义不明显、统计方法 不当或描述错误、图表混用、不遵守论文写作规范、语言表达难以理解、文章不是《Radiology》的收稿领域等。
Dr. Mark E. Schweitzer尤其提到,中国作者的文章中,很少看到学科联合带来的优秀成果,放射影像作为骨科,血液科,神经科,肿瘤科常用的重要诊断方法与治疗 手段,应该是多学科联合,丰富而多彩,研究成果高产的学术交叉领域,但是,目前看来,来自中国的文章,几乎很少有这样的研究。
如何挖掘影像放射领域的研究创新点?如何发挥影像放射领域多学科联合的优势?如何在高质量的研究之后规范完整的表达研究结果并发表在高水平的SCI期刊上?
Dr. Mark E. Schweitzer将会在2012年的学术交流会上与中国作者作进一步交流。此次学术交流应MedSci与中国医师协会共同邀请,将于10月12-14日在北京以学术研讨会形式展开。
# # 关于Dr. Mark E. Schweitzer # #
《Radiology》执行主编,现任渥太华医院放射科主任和渥太华大学放射学系主任,曾任纽约大学医院放射科关节疾病主任、纽约大学放射学和骨科 教授、纽约大学肌肉骨骼放射学主任与Thomas Jefferson大学医院放射学主任、放射信息学主任、门诊影像主任、临床实践副主席,发表论文265篇,出版著作65章节、书籍2本,受邀讲座500 多场。期刊网址:http://radiology.rsna.org/
# # 第二届医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨会 # #
会议将于10月12-14日在北京召开,将围绕医学影像放射领域临床研究,论著发表,基金申请,展开深度交流与探讨;参会对象:影像放射科,肿瘤介入科,骨科,神经科,心血管科,PET中心临床医务工作人员。详情请见:http://www.medsci.cn/z/2012rad-sci/